Большой космический обман США. Часть 4 - Анатолий Витальевич Панов
Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.
1.Радиационная защита
https://ru.wikipedia.org/wiki/
2.История открытия радиационных поясов Земли:
кто же, когда и как?
https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ziv/1993/5/rad-po.html
3.Радиационный пояс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/
4.http://nasascam.atspace.co.uk/
5.https://www.youtube.com/CXElQ-tE0Bw
6.https://tazhur.livejournal.com/93302.html
7.https://www.youtube.com/k435_x_-nj4
8.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000073.htm
9.Большая Советская Энциклопедия. РПЗ
10.http://profbeckman.narod.ru/RR0.files/L9_2_4.pdf
11.http://www.cosmic-rays.ru/articles/B57.pdf
12.https://www.honeysucklecreek.net/msfn_missions/Apollo_8_mission/index.html
13.https://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/apollo10/index.html
14. Солнечная активность. https://ru.wikipedia.org/wiki/
15.Число Вольфа. https://ru.wikipedia.org/wiki/
16.http://www.kosmofizika.ru/sinp/ku_nim.htm
17.Результаты исследований к построению модели формирования радиационного поражения организма и определению радиационного риска в процессе межпланетных и орбитальных полетов, а также в течение всей жизни космонавтов Григорьев Ю. Г., Шафиркин А. В.
18.ГОСТ 25645.211—85. Безопасность радиационная экипажа космического аппарата в космическом полете.
19.В. А. Егорова, М. Е. Жуковский, С. В. Подоляко, И. А. Тараканов
Математическая модель взаимодействия протонов с веществом.
https://keldysh.ru/papers/2017/prep2017_138.pdf
20.Наведённая радиоактивность. https://ru.wikipedia.org/wiki/
21.Эльмар Николаевич Сосновец. Радиационные Пояса Земли.
http://www.kosmofizika.ru/sinp/ens_radbelt.htm
22.Радиационные пояса. Кузнецов С. Н., Тверская Л. В.
НИИ ядерной физики им. Д. В. Скобельцына МГУ
http://www.kosmofizika.ru/open/radpojas.htm
23.ГОСТ 25645.138—86
Пояса Земли радиационные естественные.
http://docs.cntd.ru/document/1200009695
24.Механизм ускорения Солнечного ветра раскрывает тайну строения Солнца и планетной системы. Петров Н. В.
25.Лекция 4. Солнечный ветер
https://docviewer.yandex.ru/view/12301457/
26.Бомбардировка энергическими частицами
https://docviewer.yandex.ru/view/12301457/?page=19
27.Искусственная радиоактивность.
http://www.bibliotekar.ru/100otkr/38.htm
28.Свободный нейтрон. https://ru.wikipedia.org/wiki/
29.Позитрон. https://ru.wikipedia.org/wiki/
30.Нейтронное излучение. https://ru.wikipedia.org/wiki/
31.Изотопы натрия. https://ru.wikipedia.org/wiki/
32.Доза от нейтронов.
https://docviewer.yandex.ru/view/12301457/
33.https://ru.wikipedia.org/wiki/STS-31
34.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-31/ndxpage1.html
35.STS-31 launch & landing (4-24-90)
https://www.youtube.com/watch?v=uI_gvIipCkA
36.https://ru.wikipedia.org/wiki/STS-48
37.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/index.html
38.STS-48 launch & landing (9-12-91)
https://www.youtube.com/eerzHJMQ7Vw
39.https://ru.wikipedia.org/wiki/STS-61
40.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-61/ndxpage1.html
41.STS-61C launch & landing (1-12-86)
https://www.youtube.com/-l5UECsgzoU
42.https://ru.wikipedia.org/wiki/STS-82
43.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-82/ndxpage1.html
44.STS-82 launch (2-11-97)
https://www.youtube.com/058b8VBYHDo
45.https://ru.wikipedia.org/wiki/STS-95
46.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-95/ndxpage1.html
47.STS-95 launch (10-29-98)
https://www.youtube.com/_HtmLjxmVww
48.https://ru.wikipedia.org/wiki/STS-103
49.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-103/ndxpage1.html
50.STS-103 launch (12-19-99)
https://www.youtube.com/8Amf0scQVcY
51.https://ru.wikipedia.org/wiki/STS-109
52.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-109/ndxpage1.html
53.STS-109 launch shuttle Columbia
https://www.youtube.com/4JIL2xr55DI
54.https://ru.wikipedia.org/wiki/STS-125
55.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-125/ndxpage75.html
56.STS-125 Launch NASA-TV Coverage
https://www.youtube.com/oXpnIYXGEbI
ГЛАВА 12. «СКРОМНЫЕ ШАТТЛЫ»: ОТ СТАНЦИИ «МИР» К МКС.
Скромность в рекламировании полетов шаттл вызывает обоснованное подозрение в том, что программа «Спейс шаттл», как и все предыдущие программы НАСА является американской фальшивкой! Но вместе с этим необходимо признать, что есть вероятность выполнения реального космического полета с реальными космонавтами на борту в рамках указанной американской программы. Эти реальные полеты не должны содержать признаков фальсификации, которые присущи первым «полетам» шаттлов. Во-первых, если пилотируемый полет реальный, на подвесном баке должны быть следы инея или обледенения, никакая теплозащита в виде пены от этого, при таком огромном количестве жидкого водорода и жидкого кислорода не спасет поверхность бака от инея или обледенения. Это признак того, что подвесной бак не пустышка, что он заполнен ЖК и ЖВ.
Во-вторых, на высоте, где происходит отделение боковых ускорителей, это 45 километров, факел из сопла РДТТ должен иметь очень существенное, большое расширение в стороны. В разряженной атмосфере, перед этим моментом, факел от РДТТ должен был закрывать от обозрения хвостовую часть шаттла. Это своеобразная метка, когда в выбросе газов из сопла РДТТ пропадают три светлые точки, которые показывают работу водородных двигателей. Должно исчезать изображение хвостовой части шаттла в этом факеле. Расширение факела в стороны должно составлять несколько десятков метров на высоте, указанной техническими писателями НАСА. В-третьих, сцены невесомости должны быть непрерывными более двух-пяти минут. Впрочем, технологии 90-х годов позволяли решить и эту задачу. В-четвертых, на боковых поверхностях шаттлов после приземления на боковой поверхности должны присутствовать следы копоти. В-пятых, реальные космонавты должны были излечиться от «звездной слепоты». Они должны были наблюдать на черном небе в космосе огромное количество звезд. В-шестых, реальные космонавты, ни при каких условиях, не могли летать в зоне РПЗ. В-седьмых, после двухнедельных полетов, при отсутствии костюмов типа «Пингвин» и «Чибис», которые были у советских космонавтов, американские, настоящие космонавты не могли проявлять оптимизма и бодрости. Автономных для использования, вакуумных нагрузочных костюмов у американцев не было. Были довольно громоздкие устройства, напоминающие мешки, которые требовали подключения к электросети космического аппарата, согласно мифологии НАСА. Их невозможно было использовать для постоянного использования. А значит эффект от их использования должен был быть низким, при условии, что американцы все-таки смогли попасть в настоящий космос в своих шаттлах. Нет никакой уверенности, что это произошло в 90-е годы. Как нет никаких сомнений, что все «полеты» шаттлов в 80-е годы имеют в своем «арсенале» признаки обмана.
Критик американского обмана Попов А. И. логично предполагал, что одним из таких признаков фальсификации полетов является отсутствие на борту фальшивых американских аппаратов и фальшивой космической станции представителей других стран. Но ошибочность такого предположения прекрасно продемонстрировало шоу «Союз-Аполлон». В этом представлении настоящие космонавты, чье пребывание в космосе не вызывает никаких сомнений, успешно и очень уверенно обманывали мировую общественность. Они утверждали, что американские клоуны тоже присутствовали вместе с советскими космонавтами на орбите Земли и летали в космос. В действительности, американских «космонавтов» рядом с Леоновым и Кубасовым в том совместном полете не было. Это не помешало советским представителям, руководству СССР, которое знало об обмане, космонавтам Советского Союза сообщать народу и мировой общественности ложные сведения об этой миссии. Делалось это не под влиянием гипноза или наркотиков. Обман со стороны СССР был хорошо и щедро оплачен. После этой программы, длительное время в программе «Спейс Шаттл» летали только граждане США. Но потом ситуация изменилась. Появились такие полеты, где присутствовали граждане других стран.
Сложно сказать, учитывая огромные масштабы американского обмана, когда американцы выполнили первый реальный космический полет на орбиту. Даже если отсутствуют перечисленные признаки фальсификации пилотируемого полета, даже если имеются многочисленные «независимые свидетели» пребывания американцев в космическом пространстве, в реальных космических кораблях, эти факторы не гарантируют, что полет американских граждан и граждан стран-союзников США выполнен в действительности. Один из таких «скромных» полетов за номером 60, с участием российского космонавта, внушает определенный оптимизм, что этот полет был реальным: «STS-60 — космический полёт MTKK „Дискавери“ по программе „Спейс Шаттл“ (60-й полёт программы, 16-й полёт для „Дискавери“). К тому же STS-60 является первым американо-российским космическим полётом и входит в программу „Мир — Шаттл“. Экипаж: Чарльз Болден, Кеннет Райтлер, Нэнси Дейвис, Рональд Сега, Франклин Чанг-Диаз, Сергей Крикалёв (Россия). Высота орбиты 354 км; Апогей 351 км; Перигей 348 км». [1]
К сожалению, присутствие в экипаже этого шаттла не гарантирует подлинности такого полета. Это было доказана на примере «полета» «Союз-Аполлон», когда советские космонавты, не моргнув глазом, без запинки и тени смущения обманывали мировую общественность. В реальности на орбите американцев не было, в этом совместном проекте, но многочисленные «свидетели» не просто обманывают, эти обманщики абсолютно уверены в правдивости своих утверждений. Технологии внушения ложных воспоминаний, контроля сознанием разными манипуляторами, психологами, психиатрами, гипнотизерами, в США видимо достигли хороших результатов. Что там космонавты! Эти технологии изменения сознания работают в отношении миллионов граждан США, которые по признанию многих иммигрантов из России и СССР напоминают фантастических персонажей: биороботов. Они легко внушаемы, их можно убедить в чем угодно, они живут по заданной программе, словно в фантастической «Матрице». Так что присутствие космонавта из РФ ничего не доказывает! Его могли элементарно подкупить или провести его через американскую систему промывки мозгов. Его могли убедить, что он участвовал в событии, которого не было. Сайт НАСА: STS-60 Shuttle Mission Imagery, 36 фотографий, из них 4 фотографии с участием членов экипажа. [2] Фильм НАСА «STS-60 launch & landing (2-3-94)»: На поверхности подвесного бака имеются признаки обледенения или наличия инея.
Хотя не исключено, что это оптическая иллюзия или неравномерная окраска. Издалека эта поверхность выглядит светлой, как будто на ней образовался иней. В «скромных» полетов ранних шаттлов такое явление не наблюдалось. Обледенение отсутствовало на поверхности подвесного бака на старте, и в процессе первых минут полета, до момента отделения боковых ускорителей. Следующие кадры фильма НАСА демонстрируют необычные изображение, не характерные для предыдущих миссий этой американской
